ترند
أخر الأخبار

ريبل تصف SEC بأنها مثيرة للشفقة.. هل انتهت القصة أم سيكون هناك عقوبات لاحقة؟

بعد الفوز الكبير الذي حققته شركة ريبل وعملتها الرقمية (XRP) في الدعوى القضائية المقامة ضدها من قبل هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC)، انتشرت الكثير من الأخبار حول مجموعة من العقوبات التي يمكن أن تطال الشركة على الرغم من الانتصار الذي حققته. وفي هذا الصدد جاء كلام الرئيس التنفيذي للشركة لإيضاح تفاصيل ما حدث ومن المحتمل أن يحدث في المستقبل.

حيث يؤكد براد جارلينجهاوس، الرئيس التنفيذي لشركة ريبل، أن حكم المحكمة الأخير يمثل خسارة كاملة للجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC)، وكان ذلك بعد أن كان هناك تلميحات إلى قصة متطورة عن الغرامات المحتملة من قبل الشركة لتسوية الجزء الذي خسرته من قضية هيئة الأوراق المالية والبورصات.

وفي هذا الصدد، أكد الرئيس التنفيذي لشركة ريبل أن هيئة الأوراق المالية والبورصات خسرت كل ما هو مهم، كما لاحظ العديد من المحامين، وليس فقط ريبل.

وأضاف جارلينجهاوس أن أي محاولة من قبل لجنة الأوراق المالية والبورصات لرسم الحكم الأخير على أنه نوع من الانتصار المقسم أمر مثير للشفقة.

ريبل

ومن الجدير بالذكر، أنه في ديسمبر 2020، رفعت لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) دعوى قضائية ضد شركة ريبل، زاعمة أن مبيعات XRP تشكل عرضاً أمنياً غير مسجل، لذا كان جوهر القضية هو تحديد ما إذا كان XRP تمثل أماناً.

ويؤكد الرئيس التنفيذي للشركة هذه النقطة بالقول إن القضية لم تكن تتعلق أبداً بدفع غرامات أو عقوبات بل تتعلق بإثبات أن XRP لم يكن ضماناً.

 

وفي هذا الصدد، يكشف أن ريبل قد فازت وخسرت هيئة الأوراق المالية والبورصات، مما يبرز الخسارة المطلقة لهيئة الأوراق المالية والبورصات.

ويُشار إلى أن قرار المحمكة يُفضي إلى أن XRP ليست أماناً، وينطبق هذا الحكم على المبيعات في منصات التبادل أو من قبل المديرين التنفيذيين، وكذلك توزيعات XRP الأخرى للمطورين والجمعيات الخيرية والموظفين.

وكان هذا أحد القرارات التي اتخذتها الشركة والعديد من العاملين في مجال العملات الرقمية بمثابة فوز كبير، حيث قررت المحكمة أن مبيعات XRP المباشرة السابقة للعملاء المؤسسيين والتي يبلغ مجموعها 729 مليون دولار هي الشيء الوحيد المؤهل كعقد استثمار.

كوين بيس تعلق على فوز ريبل

ريبل وكوين بيس

حدد بول غريوال، كبير المسؤولين القانونيين في منصة كوين بيس، مفهوماً خاطئاً بشأن قرار القاضي بعد أن أشار البعض إلى نتيجة مقسمة في قضية ريبل: “لا تنخدع بأن القاضي توريس قد قرر أن XRP في بعض الأحيان يمثل ضماناً وأحياناً ليس كذلك”، هذا هو عكس ما حكمته بالضبط: “XRP بحد ذاتها ليس أماناً أبداً “.

ويقتبس غريوال جزءاً من الحكم لتوضيح الافتراض غير الصحيح: “XRP، كعملة رقمية، ليست بحد ذاتها عقداً أو معاملة أو مخطط يجسد متطلبات Howey لعقد استثمار”.

وبعد الحكم الأخير، قال براد جارلينجهاوس، الرئيس التنفيذي للشركة، أنه سيكون مهتماً بمناقشة الحقائق، ورد أن المحكمة، وليس لجنة الأوراق المالية والبورصات، ستقرر في النهاية ما إذا كانت ستفرض أي عقوبات أم لا.

مقالات ذات صلة

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى