مستثمر شهير ينتقد قرار المحكمة في قضية بنك Custodia
في منشور حديث على شبكة التواصل الاجتماعي X، رأى المستثمر البارز أنتوني سكاراموتشي أن القرار الأخير المناهض للمحكمة ليس له أي معنى، وقال إنه “من الواضح أنه هجوم عدائي” ضد الصناعة.
في وقت سابق من هذا الأسبوع، واجه بنك Custodia ومقره وايومنغ انتكاسة كبيرة، حيث أسقط القاضي سكوت سكافدال، من مقاطعة وايومنغ، طلبه للحكم. حكم القاضي بأن الاحتياطي الفيدرالي غير ملزم بمنح البنك حق الوصول إلى حساباته الرئيسية.
وبعد الحكم غير المواتي، يدرس بنك Custodia الآن الاستئناف، في اقتراحه، جادل بنك Custodia بأن عدم الوصول إلى الحسابات الرئيسية لبنك الاحتياطي الفيدرالي من شأنه أن يضعه في وضع غير مؤات مقارنة ببعض المنافسين، لكن هذه الحجة لم تكن مقنعة بما فيه الكفاية للقاضي، فيما يتعين على أولئك الذين لا يستطيعون الوصول إلى سيد بنك الاحتياطي الفيدرالي أن يعتمدوا على الوسطاء.
قضية بنك Custodia
رفع بنك Custodia دعواه القضائية في عام 2022 بعد أن رفض بنك الاحتياطي الفيدرالي طلب الوصول إلى الحساب الرئيسي، ومع ذلك، كما لاحظت مراسلة فوكس بيزنس إليانور تيريت التي قامت بالنشر على X، أن الخيار الأول للرفض يتناقض مع الخيار الثاني: “الرأي الأول يقول أن القواعد التي وضعها الكونغرس لبنك الاحتياطي الفيدرالي لا يمكن تفسيرها على أنها تمنح السلطة الكاملة والكاملة للموافقة أو الرفض”.
والثاني يقول أن القواعد التي وضعها الكونغرس تؤكد أن بنك الاحتياطي الفيدرالي لديه السلطة النهائية لاتخاذ القرار، وأشارت كذلك إلى أن هذا المنظور يشير إلى قيود على تقدير بنك الاحتياطي الفيدرالي، ولكن الآخر لا يعني أي قيود.
